Das wisse er auch nicht, es handle sich bei den vorgestellten Varianten nur um Ideen, antwortete Bürgermeister Hakan Günes auf Fragen zu einer möglichen Verlegung des Stadions auf Äcker südlich der Sandhäuser Höfe.

Am 27.9. wurden in der Gemeinderatssitzung die Ergebnisse des "Runden Tisches" zur Erweiterung der Sportanlagen des SV Sandhausens vorgestellt. Gegen das Vorhaben, im Waldschutzgebiet zwei Fußballplätze und 144 Parkplätze zu errichten, hatte sich 2019 eine Bürgerinitiative gegründet. Es ging darum, eine Lösung zu finden, ohne dass Wald im Regionalen Waldschutzgebiet Schwetzinger Hardt abgeholzt werden muss.

Schon als der Verein vor knapp einem Jahr die „Neubau-Idee“ ins Spiel brachte, haben wir uns gegen die Verschwendung von Ressourcen ausgesprochen. In der Gemeinderatssitzung wollten wir nun wissen, wie der damit verbundene erhebliche Flächenverbrauch von 15 Hektar mit den Zielen der Landesregierung vereinbar sei.

Denn im Koalitionsvertrag ist festgehalten:

„Unser Boden ist ein begrenztes Gut. Wir werden den anhaltend hohen Flächenverbrauch reduzieren. Unser Ziel ist die Netto-Null beim Flächenverbrauch. Die Sicherung von landwirtschaftlichen Flächen, notwendigen Grünflächen in Ballungsgebieten und Naturschutzflächen ist uns wichtig.“

Christiane Kranz hat es jetzt in der Rhein-Neckar-Zeitung auf den Punkt gebracht. Die Geschäftsführerin des NABU-Bezirksverbands Rhein-Neckar-Odenwald sagte: "Jede Flächenversiegelung ist eine Hypothek für nachfolgende Generationen." Denn Boden ist ein knappes Gut und nicht vermehrbar. Hinzu kommt, dass durch Bodenversieglung die CO2-Bindungsfähigkeit des Bodens abnimmt. Zudem werden Wasserhaushalt und Hochwasserschutzfunktion von Freiflächen gestört. Die natürliche Rückhaltefunktion der Landschaft geht verloren - mit verheerenden Folgen, wie die Überschwemmungen in vielen Teilen Deutschlands in den letzten Jahren gezeigt haben.

Christiane Kranz wies auch auf am benachbarten Hardtbach lebende Insekten hin. Ein weiterer wichtiger Punkt, denn der Hardtbach ist aufgrund des Vorkommens der Grünen Flussjungfer, einer Großlibelle mit grünen Augen, europäisch streng geschützt. Dazu gehört, dass das Extensivgrünland im Umfeld des Hardtbach erhalten werden soll.

Überrascht hat uns, dass der Bürgermeister auch die ursprüngliche Planung in die „Ideensammlung“ aufgenommen hat. Sie sieht, wie oben ausgeführt, einen Eingriff in das Waldschutzgebiet vor - für uns ein absolutes No-Go.

Die Anforderungen der DFL auf einen weiteren Trainingsplatz sollten auch ohne größeren Flächenverbrauch oder Rodung von Wald erfüllt werden können. Die Bürgerinitiative Pro Waldschutz und die GAL Sandhausen haben hierzu Ideen entwickelt. Wir sind der Meinung, diese sollten unbedingt in die Ideensammlung aufgenommen und zur Debatte gestellt werden. Für einen darüber hinaus bestehenden Bedarf (zum Beispiel der ersten Mannschaft) könnte die Kooperation mit anderen Vereinen angestrebt werden.

Beinahe hätten wir‘s vergessen: Unser zweites Thema betraf den ökologischen Ausgleich. Eine Frage, die schon bei der L 600 bekanntlich nicht leicht zu beantworten war…

BUND Sandhausen und NABU Walldorf-Sandhausen

Liebe Reiter und Reiterinnen in der Schwetzinger Hardt,

Die Nutzung des Hardtwalds durch Erholungssuchende und Sporttreibende hat durch die Corona-Beschränkungen nochmals deutlich zugenommen. Das hinterlässt leider allzu oft Spuren im Wald, die auf den ersten Blick häufig nicht als solche erkennbar sind. Im März beginnen nun die Vögel zu brüten und die ersten Säugetiere bekommen Nachwuchs – Eine Zeit, in der unsere Rücksichtnahme besonders gefordert ist. Darum bitten wir euch: Verhaltet euch rücksichtsvoll gegenüber Pflanzen, Tieren und Menschen – Bleibt auf den Reitwegen! Als größtes zusammenhängendes Waldschutzgebiet in Baden-Württemberg bietet die Schwetzinger Hardt einen Lebensraum für seltene Pflanzen, Vögel und Insekten. In solchen besonders geschützten Wäldern darf grundsätzlich nur auf dafür ausgewiesenen (markierten) Wegen geritten und geführt werden. Sollten Wege nicht nutzbar sein oder schlecht ausgeschildert, informiert bitte das zuständige Forstamt und/oder uns. Katharina Minack ist als Reiterin und NABU-Mitglied diesbezüglich gern eure Ansprechpartnerin. Mailt eure Informationen, Anregungen und Kritik an katharina.minack@gmail.com

Herzlichen Dank für eure Unterstützung!

Katharina Minack

Gemeinsame Stellungnahme von NABU Walldorf-Sandhausen und BUND Sandhausen

So wie es derzeit aussieht, wird das Waldschutzgebiet Schwetzinger Hardt für zusätzliche Trainings- und Parkplätze für den Profifußball wohl nicht angetastet. Dafür hat die Bürgerinitiative Pro Waldschutz Sandhausen lange und letztlich erfolgreich gekämpft. Ein Erfolg für den Naturschutz, könnte man meinen.

Doch die neue Variante, die SVS-Präsident Jürgen Machmeier (Foto) kürzlich ins Spiel gebracht hat, hat es in sich. Ohne Details zu kennen lässt sich wohl sagen, dass es sich bei einer "kompletten Verlagerung des BWT-Stadions und der bereits bestehenden und durch den SVS genutzten Trainingsplätze" (Zitat Bürgermeister Kletti) samt dem Bau zweier weiterer Trainingsplätze wohl kaum um eine Lösung im Sinne eines nachhaltigen Umgangs mit knapper werdenden Flächen und Ressourcen handeln würde.

Das muss man sich mal konkret vor Augen führen: Das Hardtwald-Stadion, das Walter-Reinhard-Stadion und zwei Trainingsplätze ersetzen und dazu noch zwei weitere Spielfelder bauen? Was für ein gewaltiger Flächenverbrauch wäre das! Von den Parkplätzen gar nicht zu reden.

Wo soll das alles hin? Und was passiert mit den bisherigen Spielfeldern? Wie soll man sich einen solchen Umzug vorstellen? Werden die Rollrasen einfach zusammengerollt und an anderer Stelle wieder ausgerollt oder landen sie nicht eher in der Müllverbrennung? Und die bestehenden Tribünen, VIP-Logen und funktionsfähigen Gebäude? Alles ein Fall für die Abrissbirne?

Bei der Herstellung von Beton und Stahl werden große Mengen an Treibhausgasen freigesetzt, die zur Klimaerwärmung beitragen. Bodenversiegelung ist eine Gefahr für Klima, Mensch und Tier. Nicht nur Wald ist ein wertvolles Gut, auch der Boden und das Offenland. Landwirtschaftliche Flächen sind wichtig für die regionale Versorgung und bei nachhaltiger Bewirtschaftung auch für den Artenschutz. Der Schwerpunkt im dicht bebauten Ballungsgebiet muss auf intelligenter Nutzung, Kooperation und Flächenrecycling liegen. Es müssen verstärkt Anreize für eine sparsame und schonende Flächennutzung gesetzt werden. Nur so können Grünflächen gesichert und Stadt- und Regionalplanung naturverträglich und zukunftsfähig gestaltet werden.

Zum Glück ist eine Verlegung des Stadions nur eine von vier möglichen Varianten, die bisher am Runden Tisch besprochen wurden. Hoffen wir, dass die Gemeinderätinnen und Gemeinderäte in ihrer Betrachtung den Aspekt der Nachhaltigkeit ausreichend berücksichtigen und gewichten!

Für uns ist es befremdlich, von einem angeblich bevorstehenden „Aus“ der Petition der Bürgerinitiative Pro Waldschutz Sandhausen aus der Presse zu erfahren, ohne dass bisher überhaupt ein Termin für eine Befassung des Petitionsausschusses bekannt wäre.

Zu der zitierten Empfehlung des Wirtschaftsministeriums, die Petition abzulehnen, haben wir zusammen mit dem BUND Sandhausen Stellung bezogen:

Stellungnahme zum Gemeinderatsbeschluss einer Unterschutzstellung der Storchenwiese Walldorf

am 5. Novemberg 2019

Mit der Zustimmung des Gemeinderats haben wir auf dem Weg zu einem „Naturschutzgebiet Storchenwiese“ einen wichtigen Meilenstein erreicht. Dafür sind wir sehr dankbar, wenngleich eine breitere Zustimmung für die weiteren Verfahrensschritte bei der Oberen Naturschutzbehörde des Regierungspräsidiums hilfreicher gewesen wäre.

Siehe RNZ vom 8. Nov. 2019 "Storchenwiese soll Naturschutzgebiet werden"

https://www.rnz.de/nachrichten/wiesloch_artikel,-walldorf-storchenwiese-soll-naturschutzgebiet-werden-_arid,478090.html

Die Krönung unseres jahrelangen Einsatzes für die Wiederansiedlung des Weißstorches und die begleitenden naturschutzfachlichen Maßnahmen ist aber erst erreicht, wenn das Verfahren zur Schutzgebietsausweisung erfolgreich abgeschlossen ist. Schon allein der immense Flächenverbrauch der letzten Jahrzehnte für Industrie- und Wohngebiete sowie die damit verbundene Verkehrsinfrastruktur rechtfertigt die dauerhafte Ausweisung zum Naturschutzgebiet! Es ist schon erstaunlich, wieviel Natur sich wieder ansiedeln kann, wenn man dafür Raum gibt. Die naturschutzfachlichen Erhebungen unseres ehrenamtlichen Naturschutzwartes sprechen für die positive Entwicklung auf der Storchenwiese. Dies wäre nicht denkbar gewesen ohne Verzicht auf Düngung, ohne ein mit dem NABU abgestimmtes Mähmanagement, ohne Leinenpflicht für Hunde und Betretungsverbot zum Schutz der Storchenkolonie. Diese Einschränkungen wollen wir dauerhaft gesichert wissen im Sinne eines nachhaltigen Naturschutzes. Warum dieses Gebiet ohne Schutzstatus wertvoller und vielfältiger werden könne, ist für uns nicht nachvollziehbar und zu kurz gedacht. Niemand von uns will eine Einzäunung oder temporäre Sperrung des Gebiets. Im Gegenteil: Jeder/ Jede soll in Zukunft die bisherige Wegeführung entlang des Hardtgrabens weiter nutzen und das Naturschutzgebiet als Erholungs- und Erlebnisraum genießen können. Als Restriktion für die Grundbesitzer würde lediglich die Auflage verbleiben, dass die Wiesenfläche nie mehr in Ackerland umgewandelt werden kann. Oder will etwa jemand, dass hier wieder Maisäcker entstehen können? Bei guter Pachtzahlung durch die Stadt undenkbar! Irritationen hat bei uns der Hinweis auf einen enteignungsgleichen Vorgang ausgelöst. Will man sich da eventuell ein Hintertürchen für eine Baugebietserweiterung in ferner Zukunft offen halten? Nachhaltiger Naturschutz in Walldorf hat bessere Argumente verdient!

Gerhard Mayer

Ein Brief von Sven Prange
Koordinator Volksbegehren

Liebe Unterstützer*innen,

wir haben in den vergangenen Wochen in Baden-Württemberg mit unserem Volksbegehren Artenschutz – „Rettet die Bienen“ richtig etwas bewegt. Noch nie haben so viele Menschen diskutiert, wie wir das Artensterben bremsen können. Nie wurde politisch mehr um Lösungen für diese riesige ökologische Misere gerungen. Dabei habt Ihr uns wahnsinnig unterstützt. 

Nun haben wir uns in der Breite unseres Trägerkreises – zu dem proBiene, BUND, NABU, Demeter, Naturland, Slowfood, ÖDP, Fridays for Future, Arbeitgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft, Bäuerliche Erzeugergemeinschaft Schwäbisch-Hall, GLS Bank, Naturata und Waschbär gehören – entschieden, die Mobilisierung vorerst und vermutlich bis Mitte Dezember nicht aktiv weiter zu treiben. Das Volksbegehren ist damit nicht zu Ende, es ruht. 

Damit wollen wir dem Dialog eine Chance geben. Wir haben wahrgenommen, dass unser Gesetzentwurf – so richtig und sinnvoll er ist – gerade bei manchen Landwirt*innen für Ängste sorgt. Die Landesregierung hat nun ein Angebot gemacht, diesen Konflikt im Dialog und ohne dass wir beim Artenschutz Kompromisse machen müssen, beizulegen. Wir finden: Das ist einen Versuch Wert. Schließlich haben wir uns von Beginn an als Bündnis für Bienen und Bauern gesehen. Wir sind weiter überzeugt, dass unser Gesetzentwurf funktioniert. Mit Blick auf die gesellschaftliche Lage, vertrauen wir aber auf das Angebot der Politik zu einem fairen und konstruktiven Dialog über eine Weiterentwicklung. Die Landesregierung hat nicht nur versprochen, einen Gesetzentwurf, der nicht hinter unseren Artenschutzzielen zurückbleibt, vorzulegen. Sie hat auch mehr Möglichkeiten, die Gesellschaft als Ganzes zum Artenschutz zu mobilisieren und zu verpflichten.  

Die Landesregierung hat uns dazu ein Eckpunkte-Papier vorgelegt, das viele unserer Forderungen aufgreift und zum Teil auch neue Vorhaben zum Artenschutz vorschlägt: Etwa ein Pestizidverbot für Privatanwender*innen oder Schritte gegen die Lichtverschmutzung. Vieles in diesem Papier ist vage und wir sind auch noch nicht zufrieden, dass gegen unseren sehr konkreten Gesetzentwurf nur ein bisher nicht konkretisiertes Eckpunktepapier gestellt wird. Aber wir betrachten das dennoch als Chance – und Erfolg. Die beteiligten Minister haben zudem versprochen, ihr Eckpunktepapier durch ihre Unterschrift zu bekräftigen. 

Wir haben deswegen mit all unseren Mitglieds-Verbänden einstimmig beschlossen, den Weg, den die Landesregierung aufgezeigt hat, zunächst mitzugehen und auch aktiv an der Ausgestaltung eines weiterentwickelten Gesetzes mitzuarbeiten. Dazu werden wir uns mit eigenen, ganz konkreten Vorschlägen auf Grundlage unseres jetzigen Gesetzentwurfs aktiv einbringen. Unter folgenden Voraussetzungen mobilisieren wir deshalb bis Mitte Dezember nicht aktiv weiter:

• Die Landesregierung wird wesentliche Punkte des Gesetzes bis Mitte Dezember 2019 konkretisieren
• Auch die Fraktionen von CDU und Grünen müssen sich zu dem Eckpunktepapier bekennen. Ebenso müssen sich alle landwirtschaftlichen Landnutzungsverbände bekennen, denn wir wollen gemeinsam in den Dialog.
• Vertreter*innen des Trägerkreises des Volksbegehrens Artenschutz werden bei der Ausformulierung und Konkretisierung des Gesetzentwurfs einbezogen.

Herzliche Grüße

Sven Prange
Koordinator Volksbegehren

Der Trägerkreis des Volksbegehrens Artenschutz betrachtet das Eckpunktepapier der Landesregierung als ersten großen Erfolg – und begrüßt das damit verbundene Dialogangebot. „Durch unser Volksbegehren hat sich die Landesregierung erstmals zu einer verbindlichen Investitionsförderung im Rahmen einer Pestizidreduktionsstrategie und einem nennenswerten Ausbau der Öko-Landbauförderprogramme bekannt“, sagt Johannes Enssle, Volksbegehrens-Sprecher und Nabu-Landeschef.  „Das Volksbegehren Artenschutz – Rettet die Biene hat schon jetzt eine Wende in Baden-Württemberg eingeleitet, hin zu einem konsequenten Artenschutz und hin zu einer nachhaltigen und sozialen Landwirtschaft.“ Volksbegehrens-Initiator und proBiene-Geschäftsführer Tobias Miltenberger sagt: „Das Volksbegehren hat schon jetzt dazu geführt, dass sich in Baden-Württemberg was bewegt."

Deswegen zeigt sich der Trägerkreis des Volksbegehrens offen für einen von der Landesregierung angebotenen Dialog. Die Minister Franz Unterstellter und Peter Hauk legten dem Trägerkreis heute ein Eckpunktepapier vor mit dem Angebot, über dessen Verwirklichung anstelle des Volksbegehrens-Gesetz zu sprechen. „Wir sehen den großen Schritt, den die Landesregierung für den Artenschutz anbietet und wollen diesen damit begonnen Weg weiter ermöglichen", sagt Volksbegehrens-Sprecher David Gerstmeier.

Deswegen lässt sich der Trägerkreis, zu dem 14 Organisationen aus Umweltschutz und Landwirtschaft gehören, gemeinsam auf das Dialogangebot der Landesregierung ein. „Wir gehen den Weg, den die Landesregierung aufgezeigt hat, mit, wenn die Eckpunkte der Landesregierung bis Mitte Dezember in konkrete Maßnahmen gegossen sind und Bauernverbände, Imkerverbände und Regierungsfraktionen sich ebenfalls hinter diese Eckpunkte stellen“, sagt Volksbegehrens-Sprecherin und BUND-Landeschefin Dr. Brigitte Dahlbender. „Wir wollen, dass den Worten nun Taten folgen.“

Der Trägerkreis hat deswegen einstimmig beschlossen, dass er das Eckpunktepapier im Grundsatz anerkennt.

Unter folgenden Voraussetzungen mobilisiert er deshalb bis Mitte Dezember nicht weiter:

1. Die Landesregierung wird wesentliche Punkte des Gesetzes bis Mitte Dezember 2019 konkretisieren
2. Auch die Fraktionen von CDU und Grünen müssen sich zu dem Eckpunktepapier bekennen. Ebenso müssen sich alle landwirtschaftlichen Landnutzungsverbände bekennen, denn wir wollen gemeinsam in den Dialog.
3. Vertreter*innen des Trägerkreises des Volksbegehrens Artenschutz werden bei der Ausformulierung und Konkretisierung des Gesetzentwurfs einbezogen.

Für mehr Parkplätze und zwei weitere Trainingsplätze am SVS-Stadion sollen 2,7 Hektar des Regionalen Waldschutzgebietes Schwetzinger Hardt abgeholzt werden. Hierzu haben BUND Sandhausen und NABU Walldorf-Sandhausen im Rahmen des Änderungsverfahrens „Sportzentrum Süd“ eine gemeinsame Stellungnahme abgegeben (siehe unten).

Der Bebauungsplan "Sportzentrum Süd" steht im krassen Gegensatz zu der Verordnung des Regierungspräsidiums Freiburg über das Regionale Waldschutzgebiet und Erholungswald ‚Schwetzinger Hardt‘ vom 5. November 2013. Darin heißt es: „Im Erholungswald sind alle Handlungen verboten, die den Erholungswert des Waldgebietes mindern, die Erholung anderer Waldbesucher beeinträchtigen oder die Belange von Naturschutz, Landschaftspflege und Forstwirtschaft negativ beeinflussen können.“

Die Ausweisung hatte gute Gründe und die örtlichen Naturschutzverbände begrüßen, dass dieses Waldgebiet unter einen besonderen Schutz gestellt wurde. Als ein „Waldgebiet für alle“ hat das Kreisforstamt die Schwetzinger Hardt bezeichnet. Ein so großes Waldgebiet in der dicht besiedelten und ansonsten waldarmen Rheinebene ist etwas Besonderes und schützenswert, sowohl für den Menschen als auch als Lebensraum für Pflanzen und Tiere. Es wäre ein Präzedenzfall, der weitere Begehrlichkeiten nach sich ziehen könnte.

Schon jetzt hat der Forst alle Hände voll zu tun, die durch Trockenheit und Sturm entstandenen Lücken zu schließen. Und es ist ja nicht die erste Waldfläche, die für eine Erweiterung des Sportzentrums in Anspruch genommen wird.

Der Wald auf der Erweiterungsfläche ist laut Umweltbericht Lebensraum zahlreicher Fledermäuse, auch der streng geschützen Bachsteinfledermaus. Die vorgesehenen Ausgleichsmaßnahmen können den Verlust der
Quartiere und Jagdhabitate nicht ersetzen.

Die örtlichen Naturschutzgruppen unterstützen die Bürgerinitiative Pro Waldschutz.

Alle Infos unter: www.pro-waldschutz.de